Feminismo, lector hipersensible, autocensura y otras cosas.

Este final de 2017 se ha hablado mucho de sí las novelas románticas deben de transmitir un mensaje educador de un amor sano o se les permite todo porque son ficción (y morbo), sí los personajes machistas se admiten en la histórica y no en la contemporánea y si las mujeres tenemos que empezar a no dar por buenos todos esos detalles cotidianos que se asumen, pero que nos siguen relegando a un lugar secundario en la vida.

Hay mucha tela que cortar y sería imposible llegar a todo, pero sí me gustaría tocar algunos puntos que veo confusos, no entiendo y también me sorprenden.

Las novelas románticas deben de transmitir un mensaje o se permite todo porque son ficción.

Bueno... hay que matizar un poco (o un mucho).

Sé que no lo habéis pedido y que a muchos os parecerá absurdo (porque tenéis el vuestro y ese es el que realmente vale), pero os voy a dar mi humilde punto de vista. En realidad, he aplicado una lógica aplastante y he intentando no dejarme llevar por sentimentalismos ni convicciones personales.

Si el género romántico dice ensalzar el Amor que triunfa ante la adversidad, lo que encontramos en muchas novelas de ficción romántica es la idealización de ese amor como dependencia emocional de la pareja, celos, relaciones tóxicas aceptadas, todo aquello a lo que la protagonista «renuncia» por mantener su relación... No son solo esas cuatro frases machistas que de vez en cuando aparecen en boca de protagonistas masculinos (y también femeninos), es mucho más. Y, si gritamos que en el género romántico ensalzamos el Amor, algo estamos haciendo mal. ESO no es amor. Sí, es lo que desde niños nos han inculcado, pero no nos equivoquemos, no lo es.

Con todo esto no quiero decir que esas situaciones no puedan aparecer en una novela, sino que no se deben de presentar como amor verdadero. En la ficción (y en la vida real) hay violadores, manipuladores, celosos, controladores... Los hay, es una realidad y no podemos darle la espalda, pero a estos personajes no se les pueden perdonar todos esos defectos en pro del amor. No, porque ese es el mensaje equivocado que dan muchas novelas de romántica y lo peor es que se asume sin un pestañeo porque es algo que ha ocurrido siempre. 

Me sorprende que a menudo se haga una comparativa con la novela negra argumentando que el protagonista es un asesino y sin embargo los thrillers no potencian que la gente se inicie en una carrera de violencia y crímenes. Matar está mal, la sociedad lo tiene asumido (ningunear a la mujer también, pero eso no nos extraña al verlo por escrito). Torturar, descuartizar... Los libros de novela negra lo cuentan con pelos y señales, pero el mensaje no es el mismo. Matar está mal y en pocos casos el asesino queda impune, y si su trabajo es elogiado es porque se trata de otra mente enferma. Ni menos ni más.

Así que, en las novelas todo está permitido, son ficción y así debe de ser. Sin censuras ni cortapisas, que he visto comentarios en detrimento de la libertad del autor y creo que están sacados de contexto totalmente, pero al margen de todo eso, el género romántico debería defender un mensaje subyacente, el de amar desde la igualdad, desde la libertad. Denunciando o no admitiendo esas miles de situaciones en las que la mujer adquiere un papel secundario.

Y dejemos de confundir conceptos, porque una mujer fuerte no es la que dice tacos o se comporta como un depredador sexual. No es la que impone su voluntad. Una mujer fuerte es independiente, toma sus propias decisiones y lucha por vivir en igualdad.

Centrémonos ahora en la novela romántica histórica.

Yo no veo realmente la diferencia, creo que el mensaje escondido debe de ser el mismo, sobre todo si quién firma es un escritor de hoy, otra cosa es una historia contada por un autor coetáneo de la época en cuestión. Por supuesto que, cuando retrocedemos en el tiempo, las situaciones cambian, los contextos son diferentes y, ante eso, los protagonistas de hace cien años no pueden actuar igual que el hombre de hoy (bueno al menos en cierto porcentaje, para muchos la situación no ha evolucionado). La vida de una mujer o de una persona de estatus social inferior valía muy poco, y agradezco que todo eso se plasme en la historia, pero el mensaje de amor verdadero debería de ser el mismo: Amar desde la igualdad, sin idealizar ese amor romántico de sumisión, de dependencia emocional.

Lectores hipersensibles.

Es algo que me hace mucha gracia. A todos aquellos que denunciamos ciertas actitudes se nos tacha de hipersensibilidad lectora y, en seguida, una horda de lectoras te sepulta bajo una capa de mojigatería, puritanismo y rigurosidad moral contraria a sus gustos o intereses, y, oye, cada uno tiene (o debería de tener) la posibilidad de hablar sin miedo y de denunciar aquello que no ve correcto, solo así se establecerá un debate sano entre todas las partes. Solo así creceremos como personas. Yo no me considero un lector hipersensible, leo de todo, pero seguro que muchas de las que me estáis leyendo, por no ver las cosas como yo, pensáis que estoy sacando el pie del tiesto. No es la primera vez que me dicen cosas como «Si no te gusta, solo tienes que dejarlo y leer otra cosa»,  «Infórmate mejor antes de empezar un libro» o incluso «Es ficción, deberías de saberlo». Qué bonito. Qué salida más fácil. Yo quiero, como lector, poder expresar mi opinión y si es razonada (cosa que normalmente intento), que sea respetada como la de cualquier otro. 

Autocensura.
Con esto termino por hoy y, además, lo haré rápido y con una petición: Autor, no te autocensures, yo solo te pido que seas coherente.